Как проверить картинку на авторские права: какие находки опасны

Первая версия нашего отчёта писала владельцу сайта примерно так: «рисковых изображений — 200».

Однажды мы проверили сайт интернет-магазина, который обслуживало одно SEO-агентство. Директор агентства переслал отчёт своему сотруднику, и ответ пришёл короткий: сервис — полный провал, находит ерунду. В качестве доказательства он приложил одну картинку — нарисованного строителя, собранного из крупных квадратиков, как в Майнкрафте. Мол, посмотрите, что ваш сервис считает риском.

Он был прав наполовину. Из двухсот «рисковых» настоящих находок оказалось три, остальное — иконки, логотипы и фотографии, которые машина сочла подозрительными просто по виду.

А вот со строителем он ошибся. Через месяц мы научились искать правильно и нашли на фотостоке не этого строителя, а его соседа — другой кадр той же серии, того же автора, в том же стиле. Стало понятно, что картинка стоковая, просто сам файл поисковик не нашёл.

С тех пор отчёт говорит иначе: найдено на фотостоках — 3, найдено на других сайтах — 7, не проверено — 173. Это три разные вещи, и умение их различать — вся суть проверки.

Ниже — как читать такой результат, чтобы не пугаться зря и не пропустить настоящее.

Категория — это очередь, а не приговор

Когда сервис обходит сайт, он сначала раскладывает изображения по категориям: фото с людьми, фото без людей, баннер, фото товара, скриншот, служебная графика.

Это делает компьютерное зрение, и делает неплохо — но это описание того, что на картинке изображено. Не факт о её происхождении.

Улыбающиеся коллеги за ноутбуком — фото с людьми. Но ровно так же выглядит и фотография вашего отдела продаж, снятая штатным фотографом. По одной картинке их не различить.

Поэтому категория отвечает только на вопрос «что проверять первым». Находкой её считать нельзя. Настоящий ответ даёт следующий шаг.

Поиск источника картинки: четыре вида результата

Дальше сервис берёт изображение и ищет, где ещё в интернете встречается этот же файл. Под капотом — Google и Яндекс.

Всё, что поиск может найти, сводится к одному различию: нашёлся тот же самый снимок или другой снимок на ту же тему.

Слева — ваше изображение, пусть уменьшенное, пережатое или обрезанное. Права автора распространяются именно на него. Справа — другая фотография тех же гор на закате. Сюжет сам по себе не охраняется: снимать закаты может кто угодно.

Результат делится на три корзины. Но в третьей есть важный подвид, и именно его чаще всего упускают, поэтому по смыслу вариантов четыре.

Точное совпадение

Это то же самое изображение. Не обязательно тот же файл до байта: его могли уменьшить или увеличить, пересохранить с другим сжатием, отзеркалить слева направо или перевернуть по вертикали. Всё это по-прежнему точное совпадение.

Люди часто верят, что отзеркаленная картинка — уже другая. Нет. Поисковик её опознаёт, и правообладатель тоже.

Фрагментное совпадение

Ваш же снимок, от которого осталась часть.

Реальный случай из нашей практики: на сайте стояло фото мужчины крупным планом — одно лицо. Оригинал на фотобанке — тот же человек в полный рост. Изображение обрезали, и этого хватило, чтобы опознать.

Отсюда вывод, который стоит запомнить: обработка не защищает. Обрезали, повернули, поправили цвета, отзеркалили — изображение осталось тем же самым. По последствиям фрагментное совпадение не отличается от точного.

Похожие: просто та же тема

Другой снимок на тот же сюжет. Другая женщина с другой чашкой кофе за другим столом. Другой закат над другим морем.

Это не находка — даже если похожее изображение лежит на фотостоке. На любом фотобанке тысячи снимков офисных совещаний, и то, что там есть совещание, похожее на ваше, ничего не говорит о вашей фотографии. За совпадение темы не судят.

Похожие: та же фотосессия

А вот это совсем другое дело, и здесь спрятан риск, который легко пропустить.

Представьте: ни точных, ни фрагментных совпадений нет. Но в похожих — множество снимков с той же моделью в других позах и ракурсах. Или те же самые предметы, просто разложенные в другой композиции. Или отчётливо один и тот же стиль, свет, фон, обработка.

Это почти наверняка серия из одной фотосессии. А фотосессии, которые снимаются сериями по сто кадров, — это ровно то, чем живут фотобанки.

Значит, ваша картинка, скорее всего, тоже из этой серии и тоже продаётся на стоке. Просто конкретно ваш кадр поисковик не проиндексировал, а соседние — проиндексировал. Именно так было с тем строителем из Майнкрафта.

Такая находка — не доказательство, но серьёзный сигнал. Её нужно проверять дальше.

Правило первое: страшны точные и фрагментные на фотостоках

Если ваше изображение — точно или фрагментом — нашлось на домене фотобанка, дальше рассуждать не о чем.

Это не оценка и не мнение модели. Это факт: вот ваша картинка, вот она на Shutterstock, вот прямая ссылка.

Остаётся ровно один вопрос: есть ли у вас документ о покупке.

И тут людей ждёт неприятный сюрприз. Очень часто картинку когда-то действительно покупали — но пять лет назад, квитанция не сохранилась, платёжку не найти, сотрудник, который оформлял, давно уволился. А без подтверждения купленная фотография ничем не отличается от скачанной: доказывать нечем.

Если документа нет — изображение нужно либо покупать заново, либо менять.

Оговорка про бесплатные стоки. Не всякая находка на фотобанке означает нарушение. Unsplash, Pexels, Pixabay раздают изображения по лицензиям, допускающим коммерческое использование, и требовать по ним компенсацию обычно некому. Мы помечаем такие находки отдельно и в оценку риска не включаем. Опасны платные фотобанки: Shutterstock, Getty, iStock, Adobe Stock, Depositphotos и подобные.

Правило второе: два сигнала, которые требуют проверки глубже

Бывает так, что на стоках ничего не нашлось, но успокаиваться рано. Есть два признака, что поисковик просто не дошёл до первоисточника.

Первый — картинка сильно расползлась. Точных или фрагментных совпадений нет на стоках, но их больше пяти на сторонних сайтах. Если одно и то же изображение стоит на десятках сайтов, фотобанк может просто утонуть в выдаче.

Второй — в похожих видна фотосессия. Та же модель, те же предметы, тот же стиль — как в истории со строителем.

В обоих случаях помогает третий инструмент. TinEye ищет иначе, чем Google и Яндекс: по отпечатку файла, и он намеренно индексирует фотобанки. Мы не раз видели, как Google выдавал полсотни результатов без единого стока, а TinEye по той же картинке сразу показывал Shutterstock.

Итоговая логика:

1. Точное или фрагментное совпадение на фотостоке — находка, разбирайтесь с документами.
2. Точное или фрагментное на пяти и более сторонних сайтах, но не на стоках — проверьте через TinEye.
3. В похожих та же модель, те же предметы или явно та же фотосессия — тоже проверьте через TinEye.
4. В похожих просто та же тема — даже на стоке — не беспокойтесь.

Правило третье: «ничего не нашлось» — не справка о чистоте

Самая дорогая ошибка при чтении любого отчёта.

Поиск показывает то, что есть в индексе конкретного поисковика. Чего там нет, не найдётся никогда, и это свойство чужого индекса, а не качество проверки.

Поэтому честная формулировка результата звучит не «у вас всё чисто», а «проверено столько-то изображений из стольких-то, на проверенных совпадений на фотостоках не обнаружено».

Первое — обещание, которое никто не может дать. Второе — факт.

Почему это вообще стало важно

Несколько лет назад претензии за фотографию на сайте были редкостью. Не потому, что все были честными, а потому что зафиксировать нарушение стоило дороже, чем отсудить: нотариальная фиксация обходилась в 45–100 тысяч рублей при типичном требовании в районе десяти.

Потом появилось сертифицированное программное обеспечение, которое делает ту же фиксацию почти бесплатно. Барьер рухнул — и появился отдельный бизнес: компании выкупают у авторов права по договорам цессии, сканируют сайты серверами и рассылают претензии потоком.

Охотятся в первую очередь за юрлицами и ИП: с компании взыскать проще и быстрее, чем с физлица.

Так что вопрос «есть ли на моём сайте фотографии без лицензии» из теоретического стал практическим. Плохая новость — руками на него не ответить: на глаз стоковое фото не отличается от собственного, а изображений на среднем сайте сотни.

Что сделать прямо сейчас

Запустите проверку сайта. Она бесплатная, регистрация не нужна: обойдём страницы, соберём изображения, отсеем служебную графику и покажем, какие файлы встречаются на фотобанках, — со ссылкой на каждую находку.

Дальше по каждой смотрите по правилам выше: сток — ищите документы или меняйте; много совпадений на сторонних сайтах или видна фотосессия — проверьте через TinEye; просто похожая тема — не трогайте.

Проверить сайт бесплатно →

---

Мы не юристы и не даём правовой оценки. Сервис показывает, где ещё в интернете встречается изображение с вашего сайта, и даёт ссылки на находки. Что с этим делать — решаете вы, при необходимости с юристом.